2026-04-17

Muerte de Valentín: la fiscalía pidió que se confirmen su totalidad la condena al anestesiólogo Atencio Krausse

En la audiencia ante el Tribunal de Impugnación, el fiscal sostuvo que el desenlace era evitable y rechazó el planteo de la defensa, que busca la absolución o una reducción de la pena.

El fiscal Gastón Britos Rubiolo solicitó este jueves que se confirme en todos sus términos la condena al anestesiólogo Mauricio Atencio Krausse por la muerte de Valentín Mercado Toledo, al sostener que el resultado “pudo haberse evitado” y que existió una desatención durante la intervención quirúrgica. La audiencia se desarrolló por zoom, con la presencia de Ariana Mercado, mamá de Valentín y del papá del menor.

Lee también: Muerte de Valentín: Atencio Krausse rechazó su responsabilidad y dijo que “no puede pedir disculpas de un delito que no cometió”

La audiencia se realizó de manera remota presidida por el Tribunal de Impugnación de Río Negro, integrado por la jueza Rita Custet y los jueces Juan Carlos Mussi y Adrián Zimmermann, quienes deberán resolver ahora el planteo en un plazo de 20 días hábiles, como establece el código.

El caso llegó a esta instancia tras el recurso presentado por la defensa del anestesiólogo. Durante la audiencia, el abogado Juan Ignacio Scianca pidió la absolución de su defendido o, de manera subsidiaria, una reducción de la pena y que la inhabilitación profesional se limite al ámbito pediátrico.

Frente a ese planteo, el Ministerio Público Fiscal sostuvo que la inhabilitación debe mantenerse para el ejercicio general de la medicina, tal como fue dispuesto en la sentencia.

En su exposición, Britos Rubiolo remarcó que el anestesiólogo había asumido la responsabilidad de velar por el paciente durante toda la intervención, en el contexto del consentimiento informado, y que esa obligación no se cumplió en este caso.

Según explicó, la desatención impidió advertir a tiempo un taponamiento súbito de la vía aérea, lo que derivó en un paro cardíaco. Si bien el niño fue estabilizado posteriormente, el fiscal indicó que la demora en la reacción fue determinante.

“Fueron cuatro minutos iniciales y determinantes en los que el profesional debió haber actuado conforme a su rol”, sostuvo el representante del MPF, al señalar que ese lapso fue clave en el desenlace.

En ese sentido, la acusación indicó que el daño cerebral ya era irreversible cuando se logró estabilizar al paciente, lo que finalmente derivó en su fallecimiento.

Además, la fiscalía rechazó uno de los principales argumentos de la defensa y afirmó que no existió ninguna vulneración al derecho de defensa durante el juicio, sino que, por el contrario, hubo un ejercicio activo de la misma.

Durante la audiencia, el propio Atencio Krausse tomó la palabra y expresó que “no puede pedir disculpas de un delito que no cometió”, al tiempo que volvió a rechazar su responsabilidad penal en el caso.

La querella, ejercida por Agustín Aguilar y Miguel Zeballos, acompañó los argumentos expuestos por la fiscalía y también solicitó que se confirme la condena.

Tras escuchar a las partes, el Tribunal de Impugnación dio por finalizada la audiencia y pasó a deliberar. Los jueces cuentan ahora con 20 días hábiles para resolver si confirman la condena, la modifican o hacen lugar al planteo de la defensa.

Qué pasó con Valentín

Valentín Mercado Toledo tenía cuatro años cuando murió durante una cirugía programada en una clínica privada de General Roca. El hecho ocurrió en 2023 y dio origen a una investigación penal que concluyó con la condena del anestesiólogo Mauricio Atencio Krausse por homicidio culposo.

Durante el juicio se determinó que el niño sufrió una falta de oxígeno mientras estaba bajo anestesia, producto de un taponamiento de la vía aérea que no fue advertido a tiempo. Esa demora derivó en un daño neurológico irreversible y, posteriormente, en su fallecimiento.

El fallo sostuvo que no se trató de una fatalidad, sino de una situación evitable vinculada a negligencia en el control y monitoreo del paciente, punto que ahora es revisado por el Tribunal de Impugnación tras el recurso presentado por la defensa.

Te puede interesar