JUDICIAL
Ampliaron la denuncia contra Manuel Adorni y piden que declare la escribana
En un nuevo giro en el polémico caso que involucra al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presunto enriquecimiento ilícito, se ha presentado una ampliación de la denuncia judicial este martes que intensifica su complicación legal. La iniciativa fue impulsada por el diputado del Encuentro Federal por Santa Fe, Esteban Paulón, quien subrayó la necesidad de esclarecer las irregularidades detectadas en la compra de un departamento de 200 metros cuadrados en el barrio porteño de Caballito por unos 230 mil dólares en noviembre de 2025.
El epicentro de la controversia radica en el hecho de que el 87% del valor de la propiedad fue financiado a través de una controvertida hipoteca no bancaria proporcionada por dos jubiladas, Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, quienes figuran tanto como vendedoras del inmueble como acreedoras del préstamo. Sorprendentemente, ambas han declarado no conocer al Jefe de Gabinete, ni haber interactuado con él en ninguna transacción comercial previa, lo que ha levantado serias sospechas sobre la legitimidad del acuerdo.
La situación llevó a un grupo de diputados, entre los que se encuentran Esteban Paulón, Pablo Juliano y Maximiliano Ferraro, a solicitar formalmente la ampliación de la denuncia. Han exigido que la escribana Adriana Nechevenko, encargada de certificar la operación, sea llamada a prestar declaración testimonial, de manera que pueda aclarar las circunstancias que rodearon esta transacción económica.
Manuel Adorni, quien ya había estado en el ojo de la tormenta mediática y judicial por la adquisición previa de un inmueble en un exclusivo country en Exaltación de la Cruz, enfrenta ahora un mayor escrutinio público y legal. Su solvencia económica para afrontar estas compras está siendo cuestionada, dado que según se ha reportado, sus ingresos no justificarían tales inversiones de alto perfil.
Mientras tanto, el Registro de la Propiedad sigue mostrando a Viegas y Sbabo como acreedoras del préstamo de 200 mil dólares, donde cada una habría aportado 100 mil dólares del préstamo que permitió concretar la venta. Los detalles de este caso permanecen bajo el lente de la opinión pública y la infraestructura judicial, esperando que en los próximos días se sumen nuevas revelaciones y actores que contribuyan a despejar las dudas en torno a esta operación.