Tensión en el IUPA: comenzó el escrutinio definitivo en medio de nuevas denuncias cruzadas
En un clima de creciente tensión, la Junta Electoral del Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) inició este viernes, cerca del mediodía, el escrutinio definitivo de las elecciones para la conformación del Consejo Superior, un proceso clave que se desarrolla en medio de nuevas denuncias.
Según se informó, el recuento incluye la revisión de cada una de las mesas que participaron de la votación. Sin embargo, el avance del escrutinio no logró descomprimir el conflicto, ya que en las últimas horas se sumaron acusaciones cruzadas en torno a su desarrollo.
Por un lado, desde sectores opositores señalaron que “la junta electoral quiere cerrar el escrutinio definitivo sin las urnas”, lo que volvió a poner en duda la transparencia del proceso.
En contraposición, desde el entorno de la Junta Electoral indicaron que dos integrantes del sindicato de trabajadores del IUPA, junto a referentes de listas opositoras, “no permitieron que un escribano oficie de veedor del escrutinio definitivo y no lo dejaron ingresar”.
En ese marco, aseguraron que “el escrutinio definitivo se realiza con normalidad, pero sin la presencia del escribano”, y adelantaron que una vez finalizado el proceso se publicarán los resultados, tras lo cual se abrirá la instancia formal para eventuales impugnaciones.
El conflicto en torno a las elecciones se arrastra desde el inicio del proceso electoral y se intensificó tras la votación. Sectores opositores denunciaron presuntas irregularidades, especialmente en relación a los votos emitidos en localidades del interior, al sostener que “no fueron fiscalizados” y que hubo problemas en la conformación de autoridades de mesa.
Además, cuestionaron el cronograma electoral, al señalar que el escrutinio definitivo debía realizarse el martes, tal como estaba previsto inicialmente.
Desde el oficialismo, en tanto, el rector electo Gerardo Blanes rechazó las acusaciones y sostuvo que el resultado fue “legítimo y amplio”. “Aprender la democracia es también aprender a perder”, afirmó en declaraciones previas, al tiempo que defendió el peso de las sedes del interior dentro del proceso electoral.
Por su parte, la Junta Electoral también respondió a los cuestionamientos y aseguró que el proceso se desarrolló conforme a la normativa vigente, garantizando condiciones de transparencia.
En relación a uno de los puntos centrales del reclamo, vinculado a la fiscalización en el interior, el organismo aclaró que la designación de fiscales corresponde a cada lista y no es una obligación de la Junta, y señaló que solo en una localidad hubo presencia de veedores.
Asimismo, indicaron que recibieron presentaciones formales sobre padrones y votos, aunque afirmaron que muchos de esos planteos ya habían sido resueltos dentro de los plazos establecidos, recordando que el padrón fue oficializado el 26 de febrero sin objeciones.
Mientras continúa el escrutinio definitivo, el escenario sigue marcado por la confrontación entre las partes y la expectativa por los resultados finales, que podrían abrir una nueva etapa.