Morales reiteró críticas al Presupuesto 2026 y pidió mayor difusión de la audiencia pública
El pasado martes el Concejo Deliberante de General Roca realizó una audiencia pública para tratar el Presupuesto General de la Administración Municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2026. Durante la jornada solo se presentó un orador, Héctor David Morales, quien nuevamente cuestionó la falta de discusión de la instancia y el destino de las partidas presupuestarias
En diálogo con ANRoca, sostuvo que la falta de participación ciudadana fue una consecuencia directa de la escasa comunicación oficial. “Está más que a la vista que no se difundió”, dijo y aseguró que el reclamo no es nuevo.
En 2024 el representante del Club Fiske Menuco también se presentó a la audiencia pública, en la que participaron 11 oradores, donde plantearon que debía revisarse el destino de las partidas presupuestarias. Sin embargo, también hizo un mea culpa a que “como comunidad y como parte de las instituciones, también tenemos responsabilidad y debemos participar”.
Es importante destacar que se trata de audiencias no vinculantes, donde los ciudadanos, a pesar de que pueden expresar su opinión sobre un tema, la decisión final tomada por el ejecutivo no necesariamente está condicionada por esa opinión. “Es bueno que podamos opinar, participar, analizar y reflexionar, pero si no nos enteramos y ni siquiera podemos presentar propuestas de modificación, también es difícil”, señaló.
El riesgo de la venta de bienes e inmuebles
Durante la sesión del martes, el vecino realizó duras críticas a la propuesta de poner en venta los bienes e inmuebles fiscales para financiar la obra pública en la ciudad. “El municipio no puede transformarse en una inmobiliaria, porque debe facilitar el acceso a la tierra, generando oportunidades para todas y todos los vecinos”, advirtió.
También planteó que el desafío está puesto también el Concejo Deliberante, que no debe oficiar como una “escribanía”, siendo los concejales los que “deben representar los intereses del pueblo, no los intereses del Ejecutivo”.
En el Presupuesto 2026, se justifican esas ventas como una respuesta al ajuste nacional. “Eso es un riesgo. No vaya a ser cosa que vendamos todo y nos quedemos sin nada por llevar adelante obras ya financiadas que después no se concretan, como la calle Güemes, la ampliación del Canal Grande o las 289 viviendas que terminaron siendo 62”, señaló.
Finalmente, expresó que mantiene expectativas de que sus planteos sean escuchados. “Somos creyentes en la democracia, creemos que se tiene que dar la discusión y el debate para generar cambios que beneficien a todos y a todas. Esperamos tener novedades y que se pueda hacer lugar a nuestros pedidos, porque lo hicimos con la mejor de las intenciones, para colaborar con nuestra comunidad”, concluyó.