ESCÁNDALO
L-Gante, otra vez en el ojo de la tormenta: el audio con amenazas que lo complicó judicialmente
El popular cantante L-Gante se encuentra nuevamente bajo una nube de controversia tras la filtración de un audio que podría complicar su situación judicial. El contenido del material sonoro revela amenazas directas hacia un hombre que previamente lo había denunciado en 2023 por privación ilegítima de la libertad, y cuyo caso llamó la atención en su momento.
El abogado Leonardo Sigal, representante del denunciante, explicó los nuevos sucesos que han tenido lugar, asegurando que su cliente fue amenazado públicamente por Elián Valenzuela, nombre de pila del artista. Este acontecimiento habría ocurrido en plena calle, donde Valenzuela detenido en su vehículo, lanzó las amenazas escalofriantes que hoy centran la atención de sus críticos y el sistema judicial. Sigal enfatizó la gravedad de la situación: "estas amenazas son sumamente preocupantes, estamos recolectando pruebas valiosas para contribuir con las investigaciones en curso".
De acuerdo a Sigal, una denuncia formal fue presentada pocos días después del incidente más reciente, y el proceso judicial internacionaliza nueva evidencia que podría ser clave. "Ya teníamos conocimiento sobre la conducción irregular de Valenzuela sin licencia, y estos comportamientos despreocupados no hacen más que agregar riesgos a la vida de mi cliente", afirmó el abogado, enfatizando la posible peligrosidad del cantante si sus acciones quedan sin un castigo severo.
Con un tono preocupado, Sigal advirtió acerca de las graves consecuencias que podrían derivar de estas repetidas infracciones. "Estamos ante un hilo muy tenso que no soportará más tirones", aseveró, manifestando su esperanza de que las nuevas pruebas conduzcan a una detención formal.
Las palabras específicas que resuenan de la presunta amenaza han incrementado aún más la inquietud del entorno: “L-Gante le habría dicho textualmente a mi cliente ˜te voy a mandar a matar". Esta frase provocativa no hace sino reflejar un patrón repetido de intimidación, coincidiendo con lo que anteriormente había acontecido”, concluyó Sigal.
La decisión ahora recae sobre los tribunales, quienes deberán evaluar si estas nuevas evidencias son suficientes para imponer sanciones adicionales o incluso reabrir un caso que pareciera no tener fin.