Abogados cuestionados: en Roca, la Justicia detectó “citas falsas” hechas con IA y avisó al Tribunal de Ética

La Cámara Civil de Roca encendió una señal de alerta en el Poder Judicial de Río Negro al detectar 26 citas jurídicas inexistentes en escritos presentados por dos abogados en una causa civil. El tribunal sospecha que fueron generadas con herramientas de Inteligencia Artificial y resolvió dejarlos sin honorarios, además de remitir el caso al tribunal de ética del Colegio de Abogados.

Lee también: Armas, ocho caballos faenados y restos de guanaco y choiques

El episodio ocurrió en el contexto de una demanda presentada por un vecino de Roca contra una marca nacional de autos y su concesionaria oficial, tras la compra de un vehículo de alta gama que presentó fallas desde los primeros kilómetros. Aunque la Cámara confirmó la condena a las empresas por daños y perjuicios, lo que quedó en primer plano fue el debate sobre la ética profesional y el uso de nuevas tecnologías en los tribunales.

Según la resolución, 20 de las citas cuestionadas estaban en el escrito del abogado del cliente y otras 6 en el de la concesionaria. Tras verificar en la Biblioteca del Poder Judicial y en los registros del Superior Tribunal, los jueces concluyeron que esos fallos no existían. Cuando se les pidió explicaciones, uno de los letrados habló de un “error de pluma” y el otro de “problemas al consultar una revista doctrinaria”.

La Cámara evaluó que, aunque no lo reconocieron expresamente, los abogados probablemente recurrieron a Inteligencia Artificial generativa. Y advirtió: si las citas no provinieron de un chatbot, sino que fueron inventadas por los propios letrados, la conducta sería “mucho más grave aún”, por intentar inducir a error al tribunal con precedentes fabricados.

En su fallo, los magistrados reconocieron que la Inteligencia Artificial puede ser una herramienta útil, pero recordaron que sus resultados deben cotejarse. “Muchas veces incluyen las denominadas alucinaciones, y por ello aparecen fuentes lisa y llanamente inexistentes e inventadas”, alertaron.

Aunque no aplicaron sanciones disciplinarias formales, los jueces hicieron un severo llamado de atención y resolvieron remitir copia de la decisión al Colegio de Abogados de Roca, para que el caso se ponga en conocimiento de los matriculados y se promuevan acciones preventivas.

El Poder Judicial rionegrino ya cuenta con un protocolo interno que regula el uso de Inteligencia Artificial y capacita a su personal en distintas circunscripciones. Sin embargo, esos lineamientos no alcanzan a los profesionales que ejercen la abogacía en forma privada, quienes hasta ahora no tienen normas claras sobre cómo incorporar estas herramientas en sus escritos judiciales.

Desde Roca, el fallo instala un debate cada vez más urgente: ¿cómo compatibilizar el avance tecnológico con la responsabilidad ética de los abogados frente a la Justicia?