Crimen de Julián Dobra: creen que hay más implicados aún no detenidos
Un adolescente fue acusado formalmente como partícipe primario del homicidio de Julián Dobra, ocurrido en abril de este año en General Roca. Se trata del sexto imputado en la causa, todos vinculados a la manipulación de armas y a la utilización del vehículo de la víctima después del crimen. La querella, que representa a la familia de la víctima, considera que aún podrían existir al menos dos personas más involucradas en el hecho, que hasta el momento no han sido identificadas o detenidas.
Lee además: Tenía fotos y videos que lo incriminan el último detenido por crimen de Julián Dobra
La formulación de cargos se basó en pruebas obtenidas durante pericias a nueve teléfonos celulares, incluido el del nuevo imputado. Según la investigación, en el dispositivo se hallaron fotos y videos en los que se lo observa dentro del Suzuki Fun bordó de Dobra, manipulando armas de fuego, incluso un revólver calibre .22, el mismo calibre con el que se perpetró el homicidio.
De acuerdo con el Ministerio Público Fiscal, la víctima recibió un disparo en la cabeza con esa arma y posteriormente su cuerpo fue ocultado en la zona de bardas, a unos 120 metros del inicio de la calle Defensa Catini. El auto fue hallado días después, incendiado en la cantera Áridos, a la vera de la Ruta Provincial 6.
Las pruebas también ubican al adolescente junto a otros menores y dos adultos ya imputados, desplazándose por la ciudad en el vehículo de Dobra antes de prenderle fuego. La querella sostiene que la causa podría tener más implicados aún no identificados o detenidos.
La medida cautelar dispuesta por el juez de Garantías incluye prisión domiciliaria con tobillera electrónica, sin posibilidad de asistir presencialmente a la escuela, y prohibición de contacto con terceros fuera de su núcleo familiar. Por tratarse de un menor de edad, rige la reserva de identidad y está prohibida la difusión de datos personales o imágenes.
Otros elementos de la investigación
Según la reconstrucción judicial, el homicidio se habría producido entre el 17 de abril y 36 horas antes del 30 de ese mes, mediante un disparo de arma de fuego calibre 22 que ingresó por el parietal derecho. La pistola utilizada fue encontrada cargada con siete balas. La pericia sobre los teléfonos fue realizada por la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITEL), que también analizó material publicado en redes sociales.
En la audiencia, la defensa de menores penal se opuso a la prisión domiciliaria estricta y solicitó que el acusado pudiera asistir a clases de forma presencial, pedido que fue rechazado. El juez dispuso que se adecúe la modalidad de detención para que el adolescente continúe su formación académica a distancia.