Baleó a un hombre en zona norte: le formularon cargos por tentativa de homicidio agravado
Este lunes se formularon cargos por “tentativa de homicidio doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por la participación de un menor de edad" a Alexis Sura, de 24 años por el violento ataque ocurrido el pasado viernes por la noche en la zona norte de General Roca. Según la acusación fiscal, alrededor de las 21 de ese día, el imputado habría disparado desde una moto contra un joven de 22 años, causándole graves heridas. Tras el pedido fiscal, la jueza de Garantías Natalia González, le dictó a Sura la prisión preventiva por cuatro meses.
De acuerdo con la imputación, el acusado se movilizaba en una moto junto a un menor de edad cuando en la esquina de O’Higgins y Kennedy interceptaron a la víctima, que iba caminando junto a otros dos jóvenes.
El área de prensa del Ministerio Público informó que la fiscal del caso detalló que el imputado, que viajaba como acompañante, habría utilizado un arma de fuego tipo revólver, portándola sin autorización legal, y efectuó al menos cinco disparos con la intención de matarlo. Dos de los proyectiles impactaron en el joven: uno en el codo derecho y otro en el rostro, a la altura del hueso infraorbitario izquierdo.
Luego de los disparos, el imputado y su acompañante escaparon del lugar.
La calificación legal por la cual se formularon los cargos es la de “tentativa de homicidio doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por la participación de un menor de edad en concurso real con portación ilegal de arma de fuego de uso civil”, según los artículos 79, 41 bis, 41 quáter, 189 bis (2°, apartado 3° supuesto), 42, 55 y 45 del Código Penal.
Entre las pruebas presentadas por la fiscalía figuran la intervención de la Comisaría 21°, entrevistas, actas de allanamientos, la labor del Gabinete de Criminalística y del Cuerpo de Investigaciones Judiciales, el certificado médico policial que acreditó las lesiones graves y la historia clínica aportada por el área de Salud Pública.
La fiscalía también fundamentó el pedido de prisión preventiva señalando “elementos de convicción suficiente” sobre la autoría y alertó por el riesgo de entorpecimiento de la investigación: existen testigos que expresaron temor para declarar y aún falta producir prueba, entre ellas entrevistas, Cámara Gesell, análisis de cámaras de seguridad y estudios balísticos sobre los proyectiles hallados.
Por su parte, la defensa particular negó la autoría de su cliente en el hecho y se opuso a la prisión preventiva, proponiendo una medida menos gravosa.
Finalmente, la jueza de Garantías interviniente resolvió dar por formulados los cargos en los términos de la acusación fiscal y ordenó la prisión preventiva por cuatro meses mientras continúa la investigación.