Caso Emiliano Gatti: la justicia ya había advertido sobre los recursos "fuera de término"
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro resolvió no aceptar el recurso de queja presentado por los abogados defensores del periodista Emiliano Gatti, en rechazo de la condena a seis de prisión por el delito de tenencia y facilitación de imágenes con contenido de abuso sexual infantil.
Entre los argumentos, los jueces del STJ, Ricardo Apcarian, Sergio Barotto, Sergio Ceci y Liliana Piccinini, expusieron como principales razones:
Extemporaneidad del Recurso: El Tribunal determinó que el recurso de queja fue presentado fuera del plazo legal establecido, ya que la notificación de la resolución impugnada se realizó el 17 de febrero de 2025, y el recurso fue presentado tardíamente.
Describieron además la "falta de argumentos sólidos", ya que el STJ consideró que los agravios presentados por la defensa, ejercida por los abogados Marcelo Hertzriken Velazco y Joaquín Hertzriken Catena, "no lograron refutar de manera concreta y fundada los motivos que sustentaron la sentencia original". Indicaron también "los argumentos presentados por la defensa ya habían sido tratados y rechazados en instancias anteriores".
Consideraciones del Tribunal
El Tribunal indicó que los agravios de la defensa se centraron en aspectos de hecho, prueba y derecho común, los cuales son ajenos a la instancia extraordinaria, salvo en casos de arbitrariedad, la cual no fue advertida en este caso.
Determinación
En consecuencia, el STJ resolvió rechazar sin sustanciación la queja interpuesta por la defensa de Emiliano Andrés Gatti, con costas. La jueza Cecilia Criado se abstuvo de emitir opinión, conforme al artículo 38 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.