El abogado de Parra cuestionó las investigaciones en el caso de Agustina Fernández
El caso del femicidio de Agustina Fernández continúa generando polémica debido a las interrogantes que el abogado defensor de Pablo Damián Parra ha planteado sobre la investigación realizada por la fiscalía.
Juan Manuel Coto, en representación de Parra, cuestionó el trabajo de la fiscalía, expresando sus dudas sobre las líneas de investigación que no fueron exploradas.
Según Coto, existen pruebas concretas que no fueron investigadas de manera adecuada. Uno de los puntos clave señalados por el abogado es la presencia de ADN masculino encontrado debajo de las uñas de Agustina.
"Este ADN no corresponde a Parra ni a ninguna de las personas anteriormente investigadas", sostuvo y afirmó que pertenece al verdadero asesino. Al respecto, también argumentó "la fiscalía está intentando utilizar como prueba un elemento que se encuentra contaminado". En referencia a un trozo de tela encontrado en el alambrado perimetral del departamento de Parra.
Según la fiscalía, este elemento fija la hipótesis de que Parra fue el responsable del crimen, al haber retirado el cerco para ingresar al departamento de Agustina. Sin embargo, la defensa ha descubierto la presencia de ADN de uno de los policías que participó en el procedimiento, por lo que solicitarán que esta prueba no sea incluida en el juicio.
En contraposición a la versión de la fiscalía, Coto sostiene que "la muerte de Agustina no fue un homicidio, sino un lamentable caso más de inseguridad". Según el relato de Parra, la joven se encontraba en el departamento, preparando una cena, mientras él se dirigía a casa de sus padres para devolver una parrilla. Posteriormente, realizó unas compras en una heladería y una despensa cercana.
El abogado defensor confía en que el jurado escuchará una nueva versión de los hechos y tendrá una percepción completamente diferente a la que han conocido a través de los medios de comunicación.
Las pruebas cuestionadas y las nuevas versiones presentadas por la defensa destacan la complejidad de este caso, generando incertidumbre sobre el curso que tomará el juicio. Con estas declaraciones, el abogado defensor busca poner en entredicho la validez de las pruebas presentadas por la fiscalía y proponer una nueva perspectiva sobre el femicidio de Agustina Fernández.