A 10 meses del homicidio, reclamarán justicia por Kito Espinoza

Al cumplirse 10 meses del homicidio, los familiares de Cristofer Espinoza realizarán una marcha hacia la plaza San Martín de Cipolletti para reclamar justicia y la profundización de la investigación. Vienen denunciando que en el lugar hay una “zona liberada” y que allegados a los imputados siguen amenazando y acosando a la madre.

“Kito” Espinoza tenía 23 años, hacía tiempo que estaba radicados en el sector junto a su madre y sus hermanos. El homicidio causó consternación entre los pobladores ya que lo consideraban “una buena persona”. Según los allegados, el homicida integra un grupo de jóvenes y adolescentes que se comporta “como si fueran los dueños del barrio”. Y reclamaron “cadena perpetua” para el imputado por la forma en que lo mataron.

Para esta semana está prevista la audiencia de control de acusación, paso previo a la realización del juicio oral.

El hecho se produjo el 29 de septiembre pasado en el asentamiento Los Sauces, ubicado sobre la costa del río Neuquén en Cipolletti, aproximadamente a las 18 hs. Según la reconstrucción del hecho que pudo realizar la Fiscalía, esa tarde Espinoza había tenido un altercado con uno de los referentes del grupo que se reúne en el lugar. Se mencionó que se dedicaban a diferentes negocios ilícitos y que tienen amedrentado a un gran sector del barrio. Si bien en ese momento la situación no se complicó, Gastón Chávez había decidido que las cosas no iban a terminar así.

Horas después regresó armado con una pistola 9 mm y acompañado por Gabriel Cárdenas. Ambos lo esperaron que saliera de su hogar y tras una breve amenaza empezaron los disparos. Herido, Espinoza intentó escapar, refugiándose atrás de unos pastizales; pero Cárdenas le marcó el lugar donde estaba. Allí fue Chávez y lo remató de un disparo en la cabeza.

Trasladado de urgencia al Hospital, el joven falleció poco después por la gravedad de las heridas.

La investigación condujo rápidamente hacia Chávez, imputado como autor material; y Cárdenas, acusado de partícipe necesario. También se secuestró la pistola, que por su calibre se considera un arma de guerra. La causa se caratuló como homicidio agravado por el uso de arma de fuego, y portación ilegal de arma de guerra.

Durante la investigación, un adolescente se había presentado ante la justicia para adjudicarse la autoría del crimen. Esa declaración fue descartada por la Fiscalía ya que no encajaba con las otras pericias realizadas ni con las declaraciones de los testigos. Fue considerada una maniobra para desviar la causa.

Entre las principales evidencias que se recopilaron se encuentra las declaraciones testimoniales de vecinos del lugar que observaron tanto el conflicto previo que tuvo lugar ese día a la tarde, como así también el ataque mortal.

También se suman al caudal probatorio los trabajos realizados por el la Comisaría Cuarta, la Brigada de Investigaciones local, el Gabinete de criminalística, la Unidad Operativa para la investigación fiscal y el Cuerpo de Investigación Forense del Poder Judicial.