17.3ºc 
Los mocasines del "Tano", las zapatillas y el químico que lo puso en jaque
Algunas postales del juicio que busca determinar cómo fue el crimen de Guillermo Martínez.
Los mocasines bien lustrados de “El Tano” Gigli
El ex jefe de Criminalística de General Roca, Raúl González, quien dirigió pericias en el departamento de Gigli, indicó durante su declaración que el único tipo de calzado que prácticamente no deja rastros, son los clásicos mocasines. Coincidentemente, “El Tano” Gigli concurrió a las audiencias con mocasines, sin medias, aun cuando hoy a primera hora de la mañana la temperatura era de las más bajas que se registraron en los últimos días.
Las Salomon y las Nike
El homicida del abogado Claudio Martínez habría usado zapatillas para moverse en la escena del crimen, de acuerdo al levantamiento de rastros que los investigadores realizaron en el departamento de Octavio “El Tano” Gigli, donde fue hallado el cadáver. Un par de zapatillas Nike y otro par marca Salomon son parte del material probatorio secuestrado. Las Nike fueron ubicadas dentro de departamento y las Salomon dentro de una mochila que Gigli llevaba cuando fue detenido, en Brasil. A la luz de un potente reactivo, ambos pares tenían rastros de sangre. El talle del calzado secuestrado es idéntico al que usa el acusado, 45 y 1/2, como también los diseños de las suelas que quedaron impresas en el piso del departamento y en la remera que tenía puesta la víctima.
El “bluestar”, el químico complicó al “Tano”
Es el reactivo que se utiliza en diferentes investigaciones para buscar manchas de sangre. Una de las peritos que declaró ante el tribunal indicó que el químico puede detectar la sangre aunque pasen años.
¿Y el ADN de la víctima y del asesino?
Se esperaba que en la última audiencia del juicio por el homicidio de Martínez aparecieran resultados de análisis que cotejen el ADN de la víctima y el del homicida. Pero no fue así, para la Fiscalía hay material probatorio suficiente que ya fue puesto a consideración de los jueces. La defensa de Gigli insistió a uno de los peritos sobre por qué no se secuestraron dos cascos de moto que estaban en el departamento. Para uno de los peritos, esos elementos no tenían relevancia en la escena del crimen. (ANR)
